Aaron Swartz je mŕtvy. Toľko vieme s istotou. Tiež vieme, že v 26 rokoch si vzal vlastný život, hroznú tragédiu. Zo všetkých dôvodov vieme, že sa stal obeťou depresie, hroznej choroby, ktorej sila sa často podceňuje. Vieme, že bol technicky nadaný a že od 14 rokov priťahoval obdiv mnohých v technologickom priemysle tak pre jeho schopnosti, ako aj pre jeho energiu, keď sa usiloval o to, aby bol internet otvorenejším a inkluzívnejším miestom. Jeho práca so spoločnosťami RSS, Reddit, Creative Commons, RECAP a Demand Progress bola zameraná na tento cieľ.
Aarona som nepoznal osobne, ale som oboznámený s právnikom a internetovým aktivistom Lawrenceom Lessigom a autorom spisovateľskej / sci-fi Cory Doctorow; obaja boli blízko Swartza a hovorili o ňom výrečne po správach o jeho smrti, rovnako ako internetový priekopník Tim Berners-Lee a mnohí ďalší. (Môžete si pozrieť Doctorowov hold na BoingBoing; Lessig napísal o Swartzovi na CreativeCommons.org. Môžete si pozrieť aj ďalšie pocty Aaronovi Swartzovi v The Guardian.) Berners-Lee dokonca napísal báseň o Swartzovi.
„Aaron je mŕtvy.
Pútnici v tomto bláznivom svete sme stratili mentora, múdreho staršieho.
Hackeri správne, sme dole, stratili sme jedného z našich.
Ošetrovatelia, opatrovatelia, poslucháči, kŕmiči, všetci rodičia, stratili sme dieťa.
Všetci plačeme. ““
-Sir Tim Berners Lee, 11. januára 2013
Takže toto je úplne jasné: Swartz bol mimoriadne jasný, technicky nadaný, depresívny, aktivista v oblasti prístupu verejnosti a dobre rešpektovaný tými, ktorí ho poznali. Jasné je aj to, že bol 6. januára 2011 zatknutý a v roku 2011 bol obžalovaný z obvinenia z podvodov a počítačových podvodov. Stal sa potenciálnym trestom až 30 rokov. Tvrdil tiež, že zriadil server v skrini MIT a stiahol asi 4 milióny akademických dokumentov z knižnice J-STOR.
Nebolo to prvýkrát, čo sa Swartz zapojil do získavania dokumentov určených na zverejnenie. V roku 2009 sprístupnil 19 856 160 strán záznamov federálneho súdu prostredníctvom bezplatného skúšobného programu s názvom Verejný prístup k elektronickým záznamom súdu a potom ich uložil v systéme RECALL, čím ich bezplatne sprístupnil všetkým. Úrad pre tlač vlády ukončil voľný prístup, keď boli objavené Swartzove kroky ao niekoľko týždňov neskôr. Proti Swartzovi sa nepodnikli žiadne kroky.
Za jeho konanie na MIT však klesla váha federálneho stíhania na Swartze. Aj keď JSTOR odmietol žalovať Swartza a požiadal vládu, aby odložila obžalobu (MIT neurobil to isté), stíhanie pokračovalo. Lessig zaujal silné stanovisko k vládnym krokom. 12. januára 2012 uverejnil na tomto blogu nasledujúce informácie:
„Vláda od začiatku usilovne pracovala na charakterizovaní toho, čo Aaron urobil najextrémnejším a naj absurdnejším spôsobom.„ Majetok, ktorý Aaron ukradol “, nám povedali, mal hodnotu„ miliónov dolárov “- naznačil, že jeho cieľom musí byť ťažiť z jeho zločinu. Ale každý, kto hovorí, že v skrýši AKADEMICKÝCH VÝROBKOV sú peniaze, je buď idiot alebo klamár. Bolo jasné, čo to bolo nie, ale naša vláda sa naďalej tlačila, akoby chytila teroristov z 11. septembra červeno. ““
Čo nie je jasné a nikdy nemôže byť úplne jasné, akú úlohu mali prebiehajúce súdne spory pri vedení Swartza, aby si vzal svoj vlastný život. Aaronov otec Robert Swartz neúnavne obviňuje trestné stíhanie za smrť jeho syna a na smútku jeho syna z 15. januára hovorí, že „bol zabitý vládou a MIT zradil všetky jeho základné princípy“.
Lessig nebol taký tupý, ale jeho opis mýta, ktoré utrpenie utrpelo vo Swartzovi, vyvodzuje podobný záver. V blogovom príspevku z 12. januára Lessig napísal:
„Lebo počas 18 mesiacov rokovaní to nebol ochotný akceptovať, a preto v apríli čelil súdnemu procesu v miliónoch dolárov - jeho bohatstvo vykrvácalo sucho, ale napriek tomu sa nás nemohol otvorene odvolať o finančné prostriedky pomoc, ktorú potreboval na financovanie svojej obrany, aspoň bez toho, aby riskoval hnev sudcu okresného súdu. A tak nesprávne, zavádzajúce a kurva smutné, ako je toto, chápem, ako vyhliadka tohto boja, bezbranná, dávala zmysel tomuto geniálny, ale ustaraný chlapec, ktorý to skončí. ““
Od Swartzovej smrti bol pred petičným systémom Bieleho domu podaný návrh týkajúci sa konania amerického prokurátora Carmen Ortiza, prokurátora. Odvtedy dosiahol prahovú hranicu 25 000 podpisov, uviedol minimálny prezident Obama, ktorý si vyžaduje reakciu úradu prezidenta. Petícia vyzýva administratívu, aby „odstránila okresného prokurátora Spojených štátov Carmen Ortizovej z úradu na presah v prípade Aarona Swartza.“ Ortiz odmietol komentár.
17. januára prerušila svoje ticho a vydala toto vyhlásenie:
„Ako rodič a sestra si dokážem predstaviť len bolesť, ktorú pociťuje rodina a priatelia Aarona Swartza, a chcem rozšíriť svoju úprimnú sústrasť všetkým, ktorí toho mladého muža poznali a milovali. Viem, že je toho málo, čo viem hovoria, aby zmiernili hnev tých, ktorí sa domnievajú, že trestné stíhanie pána Swartza zo strany tohto úradu bolo neopodstatnené a nejako viedlo k tragickému výsledku, keď si vzal svoj vlastný život.
Musím však objasniť, že konanie tohto úradu bolo vhodné na začatie a riešenie tohto prípadu. Prokurátori, ktorí sa zaoberali touto záležitosťou, prevzali zložitú úlohu pri presadzovaní zákona, ktorého prísahu dodržali, a urobili tak primerane. Prokurátori uznali, že neexistujú dôkazy proti pánovi Swartzovi, ktoré by naznačovali, že sa dopustil svojho konania za osobný finančný zisk, a uznali, že jeho konanie - hoci je porušením zákona - nezaručuje prísne tresty, ktoré schválil Kongres a ktoré požaduje usmernenia o odsúdení vo vhodných prípadoch. Z tohto dôvodu tento úrad pri rokovaniach so svojím právnym zástupcom o riešení prípadu hľadal primeraný rozsudok, ktorý by zodpovedal údajnému správaniu - trest, ktorý by sme odporúčali sudcovi v trvaní šiestich mesiacov v prostredí s nízkou úrovňou bezpečnosti. Zároveň by jeho obhajca mohol slobodne odporučiť podmienečnú vetu. V konečnom dôsledku by akákoľvek uložená veta bola na sudcovi. Táto kancelária sa v žiadnom okamihu nesnažila - ani nikdy nepovedala právnikom pána Swartza, že má v úmysle hľadať - maximálne pokuty podľa zákona.
Ako federálna prokuratúra patrí medzi naše poslanie ochrana používania počítačov a internetu presadzovaním zákona čo najspravodlivejšie a najzodpovednejšie. Snažíme sa robiť maximum pre to, aby sme túto misiu každý deň plnili. ““
Andrew Leonard, ktorý píše na Salon.com, mal odlišné chápanie sporu o dôvodoch a úlohy Ortizovej.
„Swartz, ktorý čelil maximálnemu možnému trestu odňatia slobody vo výške 35 rokov a pokutu až milión dolárov, sa zabil… len dva dni po tom, čo prokurátori odmietli dohodu o výhodných obchodoch, ktorá by mu umožnila vyhnúť sa väzeniu, “ napísal Leonard.
„Predtým americký okresný prokurátor Carmen Ortiz ostro odmietol predstavu, že„ morálka “mala úlohu vo Swartzových akciách:„ Krádež kradne, či už používate počítačový príkaz alebo páčidlo a či beriete dokumenty, údaje alebo doláre. “ "
Táto strana príbehu dostala ďalšiu dôveryhodnosť predstaviteľ USA Darrell Issa (R-Calif.), Ktorý je predsedom Výboru pre dohľad nad domom, a zaoberá sa riešením prípadu, keď povedal, že „neschvaľuje“ Swartzove hackovanie. „Ale je to určite niekto, kto veľmi tvrdo pracoval. Keby bol novinárom a vzal by ten istý materiál, ktorý získal od MIT, bol by za to ocenený. Bolo by to ako Pentagon Papers.“ “
Pokiaľ ide o politiku, z tragédie sa už vynorila jedna vec. Zástupkyňa USA Zoe Lofgren (D-Calif.) V súvislosti s Reddit oznámila, že vytvorí právne predpisy na počesť spoločnosti Swartz zavedením návrhu zákona na opravu vágneho znenia zákona o zneužívaní počítačových podvodov (CFAA) a štatútu drôtového podvodu.
„Vláda bola schopná vzniesť také neprimerané obvinenia voči Aaronovi z dôvodu širokého rozsahu zákona o počítačových podvodoch a zneužívaní (CFAA) a štatútu drôtového podvodu. Vyzerá to, že vláda použila nejasné znenie týchto zákonov a tvrdila, že porušujú Používateľská zmluva alebo podmienky služby online služby sú porušením CFAA a štatútu podvodov, “napísal Lofgren v redakcii Reddit.
„Jednoduchým spôsobom, ako opraviť tento nebezpečný právny výklad, je zmeniť CFAA a štatút podvodného podvodu tak, aby sa vylúčili porušenia pravidiel poskytovania služieb. Predložím návrh zákona, ktorý presne urobí.“
Tu je však ešte jedna vec, ktorá objasnila smrť Aarona Swartza: Tragédia sa znovu zamerala na celkové otázky týkajúce sa použitia a hodnoty údajov a práv verejnosti, pokiaľ ide o tieto údaje. Nemusí to byť príčina, ktorá stojí za to zomrieť, ale určite to dáva nový význam životu a bojom Adama Swartza.
Samozrejme, bez ohľadu na to, čo príde z akcií Lofgrena a iných, nič nemôže zvrátiť tragédiu brilantnej smrti mladého muža, či už k tomu došlo v dôsledku jeho bitky s depresiou, alebo bolo vyvolané niečím viac zlovestným. Nikto to nevie lepšie ako Aaronovi priatelia, ktorí za neho minulý týždeň tak výrečne hovorili online. A nie je to taká irónia, že o tom všetci premýšľame preto, že sme mali k týmto informáciám prístup.
